邯郸初中谋杀案的原因？ 《周处除三害》为什么火爆？ 暴力电影和电游会不会激发暴力犯罪？

我之前讲了邯郸初中“三害”谋杀同学背后的魔鬼经济学，主要归因到留守儿童缺乏父母关爱。虽然没有切实证据，有不少网友猜测他们是暴力电子游戏的受害者。

谋杀案之前，《》在中国热映，那么暴力电影会不会也刺激暴力行为？

特别说一句，《周处除三害》在台湾和香港的票房都很低，在中国热映除了有很强的政治影射，也与中国电影很少出现暴力杀戮场景有关。从直觉上，公众很容易认为暴力电影和电游会激发暴力犯罪。

学者通常采取实验的方法，发现两者都会导致参与者，通常是大学生，表现出更强的侵略性。但实验室提供给参与者的选项有限，无法模拟真实的生活场景，大学生也缺乏代表性。

分析真实生活中的数据发现，在美国，暴力电影的热映，会导致当天和三周以内的犯罪数量下降，平均来说，暴力电影可以阻止每周1000起暴力犯罪。而非暴力电影就没有这种效果。

原因非常简单，有暴力倾向的人更喜欢暴力电影，他们去看电影，就直接减少的潜在的犯罪行为。暴力电影播放的时间越晚，这个替代效果就越明显。观看电影减少了酒类消费，也是犯罪事件减少的关键原因。

当然这并不代表应该多拍暴力电影，分析方法只能找到数据之间短期关系，没办法判断长期影响。

暴力电游会不会也由于替代效应减少犯罪？

最新的一个研究发现，在美国，暴力电游进入畅销榜单时，当周的犯罪案件会增加，其中17岁以下的青少年犯罪率增幅约为成年人增幅的四倍。非暴力电游热销就没有这样的后果。一个地区禁酒，会显著降低暴力电游的负面影响。

这个结论挑战了社会长期以来的观念，也就是暴力电游与犯罪没有什么关系。

刚才说的研究都是基于美国数据，期待看到中国的数据分析和大家的关注。