袁隆平为什么不入党（袁隆平为什么不入党呢）

摘要： 袁隆平资料简介50字左右,不要太多?袁隆平（1930年9月7日－）生于北京，祖籍江西九江德安，现居湖南长沙。中国杂交水稻育种专家，中国工程院院士。现任中国国家杂交水稻工作技术中心...

袁隆平资料简介50字左右,不要太多?

袁隆平（1930年9月7日－）生于北京，祖籍江西九江德安，现居湖南长沙。中国杂交水稻育种专家，中国工程院院士。现任中国国家杂交水稻工作技术中心主任暨湖南杂交水稻研究中心主任、湖南农业大学教授、中国农业大学客座教授、联合国粮农组织首席顾问、湖南省科协副主席和湖南省政协副主席。

生平 袁隆平，男，汉族，无党派人士，1930年9月生于北京，江西德安人，国家杂交水稻工程技术研究中心、湖南杂交水稻研究中心原主任，湖南省政协原副主席，中国工程院院士，第五届全国人大代表，第十十二届全国政协*员。

对袁爷爷来说，带博士生可是要死脑细胞的，年近90的袁爷爷都还拥有着比较可观的发量，可见不带博士生的决定真的是极其正确呀。已经身为院士的“袁大佬”所带的精英团队里，我们的袁爷爷当然是团队里的领袖啦。

关于袁隆平院士,你不知道的那些事儿

1、袁隆平先生是江西九江德安县人，出生于1930年9月7日（袁老自己说的），在北京协和医院，接生者是我国著名的妇产科第一人林巧稚。林巧稚是中国现代妇产科的开创者和奠基人，一生接生了五万多个婴儿，被称为“万婴之母”。她也不会想到自己亲手接生了一个日后如此优秀又重要的 历史 人物。

2、袁隆平奋斗的故事 我国杂交水稻之父袁隆平出生于1930年，八十几岁高龄的他仍然活跃在科研场上，为我国的水稻研究事业做着贡献。袁隆平的励志故事充满了奋斗和坚持的色彩，不畏艰难，知难而进是袁隆平院士做科研一贯的原则。“一颗种子改变世界”是对袁隆平所作贡献最好的诠释。

3、袁隆平院士是我国杂交水稻研究的开创者，可以说没有他，我们老百姓还是吃不饱，还是会挨饿，但是为了让人民吃饭，他付出了多大的努力，你知道吗？1960年7月他发现一株“天然杂交稻”，从此便开始独自研究杂交水稻，那时他的家人都不支持他，认为他一个大学生去种什么田。

4、在袁隆平的战略思想指引下，继湖北石明松1973年在晚粳农垦58自然群体中发现一株不育的光敏核不育材料之后，1987年7月16日，李必湖的助手邓华风，在安江农校籼稻三系育种材料中，找到一株光敏不育水稻。

袁隆平是水稻育种专家,为何他却不是中国科学院院士?

1、而且，虽然袁隆平团队培育出的水稻性状优良，但全世界真正种植杂交水稻的地区少之又少、屈指可数。因为没有哪个地区，愿意把自己的粮食种子，交给远在千里之外的另一个团队来培育，毕竟这可是一件年复一年（还关乎本年度粮食种植面积这样的商业秘密）的生意。

2、袁隆平：两院评选存在门户之争，确有不正之风。在谈到当年未能当选中科院院士却当选美国科学院院士时，他虽然强调自己并不追求当中国或美国的院士，但也指出我国两院院士评选中仍存在不合理之处：”两院里面也不见得就是一干二净的，还是有些不正之风，有门户之争的。

3、中国科学院是国家科学技术方面最高学术机构和全国自然科学与高新技术综合研究发展中心。其下属部门没有农业学部，中国工程院下设农业学部，因而袁隆平不是中科院院士，而是中国工程院院士。中美两国科学院的学科管理不一致，所以导致这种现象。

4、如今的袁隆平虽然不是中国科学院院士，但并不妨碍这位伟大的杂交水稻专家在其专业上继续开疆扩土。为何屡次落选中科院院士？当我们看待事件，绝不能以片面、主观臆想去揣测事情的本质。并不是我国不善待袁隆平老先生，恰恰相反，中国政府对袁隆平，无论是在水稻研究、生活安排，还是科研项目上，都尽可能满足。

5、袁隆平不是中国科学院院士，是中国工程院院士。袁隆平做的方向是把一项理论转化成成果，杂交水稻杂交水稻是袁隆平发明的，并用于生产生活中，做到了规模化实践而且很成功。但杂交理论不是袁隆平发现的，溯源杂交和遗传理论应该是孟德尔遗传定律孟德尔遗传定律。所以袁隆平是工程院院士而没有被评为科学院院士。

6、袁隆平，男，汉族，无党派人士，1930年9月7日生于北京，籍贯江西省德安县，中国杂交水稻育种专家，中国研究与发展杂交水稻的开创者，被誉为“世界杂交水稻之父” 。国家杂交水稻工程技术研究中心、湖南杂交水稻研究中心原主任，湖南省政协原副主席。

袁隆平为什么不是中国科学院院士但却是美国科学院外籍院士?

中国科学院是国家科学技术方面最高学术机构和全国自然科学与高新技术综合研究发展中心。其下属部门没有农业学部，中国工程院下设农业学部，因而袁隆平不是中科院院士，而是中国工程院院士。中美两国科学院的学科管理不一致，所以导致这种现象。

袁隆平：两院评选存在门户之争，确有不正之风。在谈到当年未能当选中科院院士却当选美国科学院院士时，他虽然强调自己并不追求当中国或美国的院士，但也指出我国两院院士评选中仍存在不合理之处：”两院里面也不见得就是一干二净的，还是有些不正之风，有门户之争的。

对于这个问题，他也正面回答过：“我本人所从事的应用科学，而中国科学院主要研究方向是基础科学，两者所评判的标准并不在一个体系。”原来，被外界揣测得云里雾里的事情，其实本质上就是研究方向的不同。当时甚至有不少记者为了这件事为袁隆平鸣不平，认为以他对中国的贡献，怎么可能当不了院士。

美国国家科学院是由林肯总统签署法令创立的民间组织，成立于1863年。虽然也叫科学院，但入选要求和我国科学院的入选要求并不一样，所以袁隆平被选为美国科学院院士也并不奇怪。现在美国国家科学院大约有20来名中国籍的外籍院士，不过一般只有作出重大贡献的外籍科研人士才会被老美主动授予该身份。

袁隆平不是中国科学院的院士。袁隆平是中国工程院院士。工程院士主要以技术研究为主，而科学院士主要以基础科学研究为主两者各有分工。一个重理论一个重实践。袁隆平2000年获得国家最高科学技术奖。是首届国家最高科学技术奖得主之一。他还于2006年当选美国国家科学院外籍院士这是老美主动评的。

这仅仅是“历史的误会”吗？难道院士都对袁隆平不了解吗？如果是名额所限，就不能破 袁隆平的贡献，世人皆知。科学院院长都感到遗憾的体制还有必要维持吗？院士评选有严密的规定与限制，其中，学科分配名额的限定是袁教授落选的原因之一，而院士投票也是一个关键。看来，我们科学界的条条框框太多了。